Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 2-404(2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
25 апреля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ведерниковой Е.Н.., при секретаре Русиновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг электросвязи и почты по уведомлению ответчика в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 обратился с заявлением об отказе от иска, ссылаясь на добровольную выплату заявленного размера страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика. При этом, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг электросвязи и почты по уведомлению ответчика в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то есть, истцу с учетом ранее произведенной страховой выплаты, с учетом расходов по оплате услуг оценщика, в общей сложности выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился.
В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то подлежит принятию судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми (абз.9).
Согласно, представленной квитанции истец понес расходы по оплате услуг электросвязи и почты по уведомлению ответчика в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-8), которые следует признать судебными издержками.
Требование истца о возмещении судебных расходов следует решить применительно к положениям части 1 статьи 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, сумма страхового возмещения полностью выплачена истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» после предъявления иска, то есть признана ответчиком. Таким образом, истец имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись).
Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова
Секретарь: ФИО5
