Дата принятия: 25 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко ...8 к Медянкину ...9, Медянкиной ...10, Загоруйко ...11, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, МУП «Городской центр кадастра и геодезии» г. Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Макаренко Т.Т. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Медянкину А.И., Медянкиной Л.А., Загоруйко Л.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 3-и лица: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, МУП «Городской центр кадастра и геодезии» г. Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону о признании права собственности.
Впоследствии из числа ответчиков было исключен ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица.
Истица Макаренко Т.Т. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Медянкин А.И. в судебное заседание не явился.
Ответчик Медянкина Л.А. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Загоруйко Л.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился.
Представитель 3-го лица Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился.
Представитель 3-го лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в судебное заседание не явился.
Представитель 3-го лица МУП «Городской центр кадастра и геодезии» г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился.
Представитель 3-го лица МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, стороны в судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2014 г. в 15 часов 00 минут не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Так же дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ... в 09 часов 00 минут, стороны повторно не явились, о слушании дела извещены надлежащем образом.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступило.
Сведениями о том, что неявка истицы и ответчиков в судебные заседания имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что стороны в судебные заседания ... и ... не явились, суд считает необходимым оставить исковое заявление Макаренко Т.Т. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макаренко ...12 к Медянкину ...13, Медянкиной ...14, Загоруйко ...15, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, МУП «Городской центр кадастра и геодезии» г. Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле положения ст. 223 ГПК РФ, исходя из которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
