Определение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-798/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
(о прекращении производства по делу)
 
    ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
 
    с участием адвоката ФИО6,
 
    при секретаре Руденок Е.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Просила взыскать с ФИО3 в её пользу компенсацию причиненного её действиями ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец ФИО2 отказалась от исковых требований к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173, 220-2201 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО3 и её представитель адвокат ФИО6 не возражали против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Третье лицо ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения истца, ответчика, представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося третьего лица.
 
    Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
 
    Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.
 
    Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Производство, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий     /подпись/      М.В.Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать