Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 апреля 2014года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Кузьменко Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волынец Ю.В. к Сычевой Е.Е. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Волынец Ю.В. обратилась в суд с иском к Сычевой Е.Е. о признании права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выплатой Сычевой Е.Е. денежной компенсации в размере 256000 руб.; прекратить право собственности Сычевой Е.Е. на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Свои требования мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 29,4 кв.м., жилой 15 кв.м., расположенную по адресу:. <адрес> Фактически проживает и состоит на регистрационном учете в данной квартире совместно со своим несовершеннолетним сыном В.. более 10 лет. Ответчик Сычева Е.Е. является собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от декабря 2013г. Реальная возможность совместного проживания с Сычевой Е.Е. отсутствует в виду наличия конфликтных отношений и отсутствия родственных связей, возможность реального раздела однокомнатной квартиры и выдела 1/2 доли нет.
Истец Волынец Ю.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик Сычева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец Волынец Ю.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явилась, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, то исковое заявление Волынец Ю.В. к Сычевой Е.Е. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено.
К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Волынец Ю.В. к Сычевой Е.Е. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова
