Дата принятия: 25 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Зеленокумск 25 апреля 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Советского района Лейбич О.А.,
с участием представителя ответчика - муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития детей № 40
«Тополек» - Лытовой И.Н.,
при секретаре - Константиновой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития детей № 40 «Тополек» об обязании устранить нарушения требований законодательства об образовании,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Советского района обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному школьному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно - речевого развития детей № 40 «Тополек» об обязании устранить нарушения требований законодательства об образовании.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района - Лейбич О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем приобщила к материалам дела заявление, в виду фактического исполнения ответчиком муниципальным школьным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно - речевого развития детей № 40 «Тополек» устраненных нарушений требования законодательства об образовании.
Представитель ответчика муниципального школьного образовательного Учреждения « Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно- речевого развития детей № 40 «Тополек» - Лытова И.Н., поддержала ходатайство и не возражала, против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив отказ истца от иска, проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, и считает необходимым прекратить производство по данному делу, поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц.
Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца заместителя прокурора Советского района по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района к муниципальному школьному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно- речевого развития детей № 40 «Тополек» об обязании устранить нарушения требований законодательства об образовании, от заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района к муниципальному школьному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно - речевого развития детей № 40 «Тополек» об обязании устранить нарушения требований законодательства об образовании.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Соловьянов А.Н.
Копия верна:
Судья Соловьянов А.Н.
