Определение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Безверхой А.В.,
 
    при секретаре Барчевской М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2014 года в городе Омске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 15.10.2013 года в г.Омске на перекрестке ул.Лукашевича и ул.Степанца произошло ДТП с участием автомобиля марки «CHEVROLET Lacos», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля марки «RENAULT Logan», государственный регистрационный знак №, собственником которого он является. Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Согласно заключению эксперта размер ущерба, причиненного автомобилю «RENAULT Logan» составляет 237288 рублей. Гражданская ответственность водителей транспортных средств была застрахована в ОАО «СГ «МСК». Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.03.2014 года в его пользу с ОАО «СГ «МСК» были взысканы денежные средства в размере 120000 рублей. Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховой компании составила 117288 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу 117288 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 руб. 76 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «СГ «МСК», ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    В судебном заседании истец ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности и ответчик ФИО2 заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:
 
    1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, ФИО2, против прекращения дела путем заключения мирового соглашения не возражает.
 
    2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ФИО2 признает и возмещает ФИО1 ущерб в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Выплата будет производиться частями в следующем порядке:
 
    - 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 передает ФИО1 в день утверждения Омским районным судом Омской области настоящего мирового соглашения;
 
    - 50 000 (сорок тысяч) рублей ФИО2 выплачивает ФИО1 равными долями по 8 333 рублей в месяц, в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Омским районным судом Омской области.
 
    В свою очередь ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 в виде взыскания суммы ущерба в размере 117 288 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей; взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 76 копеек; взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела не возмещаются, остаются за счет стороны понесшей расходы.
 
    Указанное мировое соглашение заключено между истцом ФИО1 в лице его представителя ФИО5 и ответчиком ФИО2
 
    Соглашение стороны заключили в добровольном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца, ответчиком.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    ОАО «СГ «МСК», ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.
 
    Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона. При этом согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 25 апреля 2014 года, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО5 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:
 
    1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, ФИО2, против прекращения дела путем заключения мирового соглашения не возражает.
 
    2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ФИО2 признает и возмещает ФИО1 ущерб в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Выплата будет производиться частями в следующем порядке:
 
    - 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 передает ФИО1 в день утверждения Омским районным судом Омской области настоящего мирового соглашения;
 
    - 50 000 (сорок тысяч) рублей ФИО2 выплачивает ФИО1 равными долями по 8 333 рублей в месяц, в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Омским районным судом Омской области.
 
    В свою очередь ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 в виде взыскания суммы ущерба в размере 117 288 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей; взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 76 копеек; взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела не возмещаются, остаются за счет стороны понесшей расходы.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
 
        Судья:                             А.В. Безверхая
 
    Определение вступило в законную силу 13.05.2014 года
 
    Согласовано А.В.Безверхая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать