Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 2-1593/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...6
при секретаре ...4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ...2, ОАО АКБ «Авангард», 3-е лицо ... отдела судебных приставов ... об освобождении имущества от наложенного ареста,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев Д. А. обратился в суд с иском к Клименко И.Н., ОАО АКБ «Авангард», 3-е лицо ... отдела судебных приставов ... об освобождении имущества от наложенного ареста.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ... между ним и ...2 был заключён договор купли-продажи жилого помещения - ..., общей площадью 64,9 (шестьдесят четыре целых десять сотых) кв.м., в том числе жилой 39,2 (тридцать девять целых две десятых) кв.м., расположенную на третьем этаже в десяти этажном жилом доме, Литер «А», по адресу: ...ёва, 6/4. Истец выплатил Клименко И.Н. денежную сумму в размере 2 500 000 рублей в качестве оплаты квартиры по договору купли-продажи. Ответчик выполнил принятые на себя обязательства в части подписания договора, подготовки документов, необходимых для заключения сделки, фактической передачи квартиры, ключей от неё и передачи документов, необходимых для оплаты коммунальных услуг. Согласно п. 4 Договора купли-продажи от ..., передача квартиры продавцом и принятие её покупателем осуществлена в момент подписания договора, путём передачи правоустанавливающих документов, ключей от неё и иной документации. Договор купли-продажи имеет силу передаточного Акта. Истцу по договору купли-продажи, квартира была фактически передана, правоустанавливающие документы, ключи от квартиры и документы необходимые для оплаты коммунальных услуг, хранятся у него. Вместе с тем, зарегистрировать переход права собственности на приобретённую квартиру ...1 не представляется возможным по вине ответчика, поскольку по договорённости с ним, чтобы не платить риэлторам за оформление перехода права собственности на приобретаемую квартиру, вопросом регистрации перехода права собственности должны были заняться юристы «Ростовстальконструкция», в котором ...2 является и Учредителем и Генеральным директором. Согласно п. 13 Договора купли-продажи от ..., переход права собственности от продавца к покупателю должен был быть зарегистрирован к ... включительно. Однако, по прошествии времени ...2 пояснил, что у него в настоящий момент имеются «проблемы в бизнесе», и у него и его юристов нет времени заниматься решением этого вопроса. Должник пояснил, что как только разрешаться имеющиеся проблемы с Банком Авангард, то сразу займётся вопросом переоформления недвижимого имущества. Осенью 2013 г. истец узнал, что ...2 вообще находиться под стражей по подозрению совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Для разрешения вопроса по регистрации перехода права собственности на квартиру ...1 связался с адвокатом Клименко И.Н., который пояснил, что получит от своего клиента доверенность на своё имя для подачи заявления в регистрирующий орган. Однако, адвокат также пояснил, что в настоящий момент фактически принадлежащая истцу квартира находиться под арестом, который был наложен службой судебных приставов ... (пристав исполнитель ...5) на основании исполнительных листов Замоскворецкого районного суда ... от ... в рамках исполнительных производств №1326/13/25/61, № от ... Ввиду того, что ответчик своевременно не подал в регистрирующий орган заявления о переходе права собственности, истец фактически не может распоряжаться принадлежащей ему квартирой, т.к. право собственности за ним не зарегистрировано. На основании изложенного, истец просит освободить из под ареста (исключить из описи) ... в ....
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на ... года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ...1 к ...2, ОАО АКБ «Авангард», 3-е лицо ... отдела судебных приставов ... об освобождении имущества от наложенного ареста - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
