Дата принятия: 25 апреля 2014г.
гр.дело №2(1)1104\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года г.Бузулук
Бузуллтсский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
при секретаре Восканян А.А.,
с участием представителя истца П, действующего на основании доверенности от ** ** **** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуждова ЮМ к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: ХИ,РЗ
УСТАНОВИЛ:
Нуждов Ю.М. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба причиненного ДТП, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом падения стоимости заменяемых частей из-за их износа) в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> ХИ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> - ХИ На момент ДТП авто- гражданская ответственность его автомобиля была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», в которую он ** ** **** обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю и в этот же день предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра. Страховая компания приняла документы необходимые для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Чтобы оценить действительный размер причиненного вреда он организовал независимую экспертизу. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом падения стоимости заменяемых частей из-за их износа) равна <данные изъяты> рублей. Стоимость работ по оценке величины ущерба составила <данные изъяты> рублей. Считает, что страховая организация без достаточных на то оснований не производит страховую выплату.
В судебное заседание истец Нждов Ю.М. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя – П
Представитель истца П. в ходе судебного заседания заявил об отказе от иска Нуждова Ю.М. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта. Просит производство по делу прекратить, взыскать с ОАО «<данные изъяты>» судебные расходов в пользу Нуждова Ю.М., а именно расходы за оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица ХИ,РЗ. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил, на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, с имеющейся явкой.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска изложено представителем истца в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, заявлено в пределах полномочий представителя истца, подтвержденных доверенностью, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, отказ от иска принимается судом.
На основании статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что Нуждов Ю.М. отказался от исковых требований о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта, просил взыскать с ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы, а именно расходы по оплате работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>
Таким образом, из материалов дела усматривается, что отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиком после предъявления иска, следовательно, с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца Нуждова Ю.М. судебные расходы.
Порядок взыскания судебных расходов определен в статьях 98,100, 103 ГПК РФ.
На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судебные расходы истца по оплате услуг на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом разумности и обоснованности, с учетом объема оказанных услуг, количества судебных заседаний и категории сложности дела, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 98, 100, 102, 103, 220,221, 224 - 225 ГПК РФ,
суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нуждова Ю к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: ХИ,РЗ в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Нуждова Ю судебные расходы по оплат е услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.
судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.
