Определение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

             12-55-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года г.Учалы, РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибагатуллина И.Т. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району и г.Учалы от 13.03.2014 года Сибагатуллин И.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <***> руб.
 
        Не согласившись с данным постановлением Сибагатуллин И.Т. обратился в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой об отмене указанного постановления.
 
    Данная жалоба определением суда от 27 марта 2014 года принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 08 апреля 2014 года в 15.00 часов. Заявитель на судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела без его участия, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил. Суд повторно назначил судебное заседание на 25 апреля 2014 года, заявитель повторно не явился.     Из извещений усматривается, что заявитель о времени и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Нормы КоАП РФ не содержат специальных положений, регулирующих последствия повторной неявки заявителя на судебное заседание по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения гражданского процессуального законодательства по аналогии, что является допустимым в административном производстве, поскольку согласно разъяснениям Конституционного суда РФ (определение от 13 января 2000 года № 21-О) при рассмотрении дел об административных правонарушениях допустимо применение процессуальных норм по аналогии.
 
        В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИ Л:
 
        Жалобу Сибагатуллина И.Т. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
         Определение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать