Определение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> 25 апреля 2014 г.
 
    Володарский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Калинцевой А.Х.
 
    при секретаре Сидоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шугаев А.Г. к Управлению пенсионного фонда по Володарскому району Астраханской области о признании права на назначение пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шугаев А.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по Володарскому району Астраханской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, он имеет специальный трудовой стаж, связанный с тяжелыми условиями труда. В настоящее время он обратился в УПФР в Володарском районе Астраханской области за назначением ему досрочной трудовой пенсии, однако ему было отказано. С данным решением не согласен и просит решение УПФР в Володарском районе Астраханской области признать незаконным и необоснованным и обязать УПФР в Володарском районе Астраханской области включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФР в Володарском районе Астраханской области
 
    Истец и ответчик вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в указанные дни в суд не явились. Об уважительности причин неявок суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Шугаев А.Г. к Управлению пенсионного фонда по Володарскому району Астраханской области о признании права на назначение пенсии - оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья А.Х. Калинцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать