Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Материал № г.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе: председательствующего судьи Шашковой А.Н., при секретаре Худоба О.В., рассмотрев заявление Харитоновой ФИО11 об отмене заочного решения Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Харитоновой ФИО12, Харитонову ФИО13, Харитоновой ФИО14, Бекерову ФИО15, Бекеровой ФИО16 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ исковые требования Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Харитоновой ФИО17, Харитонову ФИО18, Харитоновой ФИО19, Бекерову ФИО20, Бекеровой ФИО21 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, были удовлетворены в полном объеме: взыскана с Харитоновой ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, Харитонова ФИО23, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, Харитоновой ФИО24, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, Бекеровой ФИО25, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Башкортостана, Бекерова ФИО26, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес >, в пользу МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> копейки, взыскана с Харитоновой ФИО27, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, Харитонова ФИО28, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, Харитоновой ФИО29, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, Бекеровой ФИО30, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Башкортостана, Бекерова ФИО31, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес >, в доход местного бюджета государственная пошлина в равных долях в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> копеек.
С указанным заочным решением Харитонова ФИО32 не согласилась и обратилась с заявлением об отмене заочного решения, в котором указала, что ДД.ММ.ГГ ответчики получили копии заочного решения от ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается заполнением извещения в почтовом отделении. Кроме того, указала, что ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поэтому о состоявшемся ДД.ММ.ГГ судебном заседании они ничего не знали, поэтому не направляли в суд своего представителя для защиты своих прав. О наличии данного гражданского дела в производстве суда они узнали только тогда, когда получили письма с заочным решением.
В судебном заседании ответчик Харитонова ФИО33 доводы, изложенные в заявлении поддержала, пояснив, как изложено в заявлении. Кроме того, ответчик Харитонова ФИО34 пояснила, что извещение о дате судебного заседания она не получала, в связи с тем, что на их почтовом отделении не было почтальона, поэтому почтовую корреспонденцию она не получала, соответственно не имела возможности явиться в судебное заседание.
Представитель истца МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Ответчики Харитонов ФИО35 Харитонова ФИО36., Бекеров ФИО37 Бекерова ФИО38 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии со ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Харитоновой ФИО39 об отмене заочного решение Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В судебном заседании ответчиком Харитоновой ФИО40 были представлены: свидетельство о государственной регистрации права КО-А № от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому Сигель ФИО41 принадлежит <данные изъяты> доля в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес >, пос. малое Исаково, <адрес >; свидетельство о государственной регистрации права КО-А № от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому Харитонова ФИО42 принадлежит <данные изъяты> доля в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес >, пос. малое Исаково, <адрес >; свидетельство о государственной регистрации права КО-А № от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому Харитоновой ФИО44. принадлежит <данные изъяты> доля в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес >, пос. малое Исаково, <адрес >; свидетельство о государственной регистрации права КО-А № от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому Харитонову ФИО45. принадлежит <данные изъяты> доля в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес >, <адрес > <адрес >. Кроме того, ответчиком Харитоновой ФИО46. была в судебном заседании представлена фотография, из которой усматривается, что в почтовом отделении на участке <адрес > требуется почтальон, необходимо получать корреспонденцию на почте.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление Харитоновой ФИО47 об отмене заочного решения Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ, поскольку ответчиком Харитоновой ФИО48 в судебном заседании были представлены документы, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.240, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Харитоновой ФИО49 об отмене заочного решения Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Харитоновой ФИО50, Харитонову ФИО51, Харитоновой ФИО52, Бекерову ФИО53, Бекеровой ФИО54 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить.
Заочное решение Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Харитоновой ФИО55, Харитонову ФИО56, Харитоновой ФИО57, Бекерову ФИО58, Бекеровой ФИО59 о взыскании задолженности по коммунальным услугам - отменить.
Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Харитоновой ФИО60, Харитонову ФИО61, Харитоновой ФИО62, Бекерову ФИО63, Бекеровой ФИО64 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Назначить дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут. Вызвать в судебное заседание стороны.
Судья: А.Н. Шашкова.
