Определение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Самара                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
 
    с участием представителя истцов Пятайкиной А.С., Пятайкина В.С. - Волковенко Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области – Музыка Е.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя третьего лица Поповой Т.Н. – Романовой Т.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Хайруллиной Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пятайкиной А.С., Пятайкина В.С. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Шамшутдинову А.А. об устранении кадастровой ошибки и обязании внесения изменений в государственный кадастр недвижимости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пятайкина А.С., Пятайкин В.С. обратились в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя установить факт кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № на землях населенных пунктов с разрешенным видом использования «под садоводство» по адресу: <адрес>, принадлежащего Шамшутдинову А.А.; обязать Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем Шамшутдинову А.А. в части изменения границ и каталога координат, изготовленным кадастровым инженером Печининой Е.В.; взыскать с Шамшутдинова А.А. в пользу Пятайкина В.С. судебные расходы в размере № рублей.
 
    В судебном заседании представитель истцов Пятайкиной А.С., Пятайкина В.С. - Волковенко Н.А. заявила об изменении исковых требований, в соответствии с которыми просила признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в части описания границ объекта недвижимости: земельный участок, имеющий кадастровый номер № категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>; признать правильным и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости координаты характерных точек земельного участка, имеющего кадастровый номер №, категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка площадью № кв.м, имеющего категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилой дом с приусадебным участком, расположенного по адресу: <адрес>А, по координатам кадастрового инженера Печининой Е.В.; взыскать с Шамшутдинова А.А. в пользу Пятайкина В.С. судебные расходы в размере № рублей. Пояснила, что земельный участок ответчика Шамшутдинова А.А. полностью налагается на земельный участок истцов, в связи с чем имеется спор о границах земельных участков. Относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения земельных участков не возражала.
 
    Представитель ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области – Музыка Е.О. в судебном заседании пояснила, что с учетом принятых судом измененных исковых требований дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, поскольку имеется спор о границах земельных участков, то есть Кировским районным судом г. Самары.
 
    Представитель третьего лица Поповой Т.Н. – Романова Т.Ф. согласилась с наличием спора о границах земельных участков и относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения земельных участков в Кировский районный суд г. Самары не возражала.
 
    Ответчик Шамшутдинов А.А. и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Однако из представленных суду материалов усматривается наличие спора о границах земельных участков между правообладателями земельных участков, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с которой иски правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Судом установлено, что земельные участки, в отношении которых имеется спор, расположены в Кировском районе г. Самары, в связи с чем суд приходит к выводу, что предъявленный иск неподсуден Самарскому районному суду г. Самары.
 
    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело № по иску Пятайкиной А.С., Пятайкина В.С. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Шамшутдинову А.А. об устранении кадастровой ошибки и обязании внесения изменений в государственный кадастр недвижимости для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.
 
    Судья Самарского
 
    районного суда                            А.М. Балова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать