Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
с участием представителя ответчицы Синевой Л.Г. – Мухтарова М.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
третьего лица Синевой О.Н.,
при секретаре Хайруллиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Обуховой Н.Б. к Синевой Л.Г. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Обухова Н.Б. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование Обуховой Н.Б. комнату площадью № кв.м, в пользование Синевой Л.Г. – комнату площадью № кв.м, места общего пользования – в совместное пользование сторон; устранить препятствия в пользовании квартирой, обязав Синеву Л.Г. передать Обуховой Н.Б. ключи от квартиры по адресу: <адрес> освободить от своих вещей комнату площадью № кв.м, находящуюся по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, в соответствии с которыми истица просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определив в пользование Обуховой Н.Б. комнату площадью № кв.м, в пользование Синевой Л.Г. – комнату площадью № кв.м, места общего пользования – в совместное пользование сторон; устранить препятствия в пользовании квартирой, обязав Синеву Л.Г. передать Обуховой Н.Б. ключи от квартиры по адресу: <адрес> освободить от своих вещей комнату площадью № кв.м, находящуюся по указанному адресу; вселить Обухову Н.Б. в квартиру по адресу: <адрес>.
Истицей Обуховой Н.Б. предъявлено в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истицы Обуховой Н.Б. об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении истицы Обуховой Н.Б.
Поскольку отказ истицы Обуховой Н.Б. от поддержания исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от указанных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Обуховой Н.Б. к Синевой Л.Г. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой в связи с отказом стороны истца от поддержания заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова
