Дата принятия: 25 апреля 2014г.
дело № 2-298/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Буденновск 25 апреля 2014 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Лавровой Т.Э.,
истицы Федоровой Г.А.,
представителя истца - Коваленко И.В., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № Коллегии адвокатов «<данные изъяты>»,
ответчика Вартанова Э.Э.,
представителя ответчика Дьякова К.Н., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер №
представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «<данные изъяты> - Шевелевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Г.А. к Вартанову Э.Э. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Г.А. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Вартанову Э.Э. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 июня 2013 г., при входе в магазин «<данные изъяты> расположенного в <адрес> отсутствии каких либо предупредительных надписей об опасности и отсутствием противоскользящего покрытия на полу входа в магазин, Федорова Г.А. поскользнулась и при падении получила травму. После падения работниками магазина была вызвана бригада скорой помощи после чего была доставлена в травматологическое отделение ГБУЗ СК «<данные изъяты>», где был поставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением и отрывом большого бугорка.
С 17.06.2013 г. по 24.06.2013 г., Федорова Г.А. находилась на стационарном лечении, что подтверждается выпиской из травматологического ортопедического отделения. С 25.06.2013 г. по 10.10.2013 г. находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного. Соответственно, в выше указанный период, она не могла посещать место своей работы, и Федоровой Г.А. в период болезни недополучена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУСО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под бременем содержания имущества понимается обязанность собственника( иного лица, на которое в силу закона возлагается бремя содержания имущества) поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодным для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, согласно справки о недополученной заработной плате.
25.11.2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольного урегулирования спора путем выплаты истцу недополученной заработной платы и морального вреда. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.
В результате повреждения здоровья Федоровой Г.А. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в следующем: она получила болезненную и множественную травму в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением и отрывом большого бугорка. Длительное время находилась в беспомощном положении и нуждалась в постороннем уходе, в течении нескольких месяцев находилась в нетрудоспособном состоянии и не занималась домашними делами, так и исполнением обязанностей по месту работы, была вынуждена изменить все семейные планы и уклад жизни, испытывала значительные бытовые неудобства. Согласно заключению и рекомендации КЭК (справка КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по характеру заболевания рекомендовано санаторно-курортное лечение с заболеванием опорно - двигательного аппарата.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, Федорова Г.А. оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, которая лишь частично загладит все физические страдания нравственный дискомфорт, перенесенные истцом по вине ответчика.
В связи с изложенным истица просит взыскать с Вартанова Э.Э. в ее пользу недополученную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с Вартанова Э.Э. в ее пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании от истицы поступило заявление, в котором она от ранее заявленных исковых требований отказывается в полном объеме и просит прекратить производство по его заявлению, так как ответчик компенсировал ей недополученную заработную плату и моральный вред.
Представитель истца Коваленко И.В., ответчик Вартанов Э.Э., представитель ответчика Дьяков К.Н., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Шевелева Ю.В., прокурор Лаврова Т.Э. полагали возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истицы от иска так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство гражданского дела по иску Федоровой Г.А. к Вартанову Э.Э. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - прекратить в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам по тому же предмету и основанию не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение 15 дней.
Судья Озеров В.Н.
