Дата принятия: 25 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление Гараниной НГ к ООО «Еврошуз» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Еврошуз» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Просит, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» расторгнуть договор купли-продажи от дата г., заключенный между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика стоимость оплаченных сапог – <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в добровольном порядке – <данные изъяты> рублей, расходы понесенные за оказание юридической помощи – <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы – <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Самары, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Кроме того, следует, отметить, что поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» на который ссылается истец, регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данная позиция также нашла свое отражение в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. От дата г.), Обзоре судебной практики ВС РФ от дата
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового материала усматривается, что цена иска составляет <данные изъяты> руб..
Заявленные истцом требования о взыскании морального вреда, судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, расходов за проведение экспертизы не входят в цену иска.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что размер заявленного требования имущественного характера не превышает <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Самара и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Гараниной НГ к ООО «Еврошуз» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – возвратить заявителю.
Разъяснить Гараниной НГ, что она может с данным иском обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Промышленного судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья: И.Ю.Колояров
