Дата принятия: 25 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Хаджичиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Павлова В.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «ИКЦ по землеустройству и оценке имущества» Бочарову В.А. о признании межевого плана недействительным; признании кадастровой ошибкой сведения о границах и площади земельных участков, внесенных в ЕГРП; признании земельного участка декларированным и снятии его с кадастрового учета; определении границ и площади земельного участка по фактическому землепользованию,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов В.А. обратился в Кисловодский городской суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «ИКЦ по землеустройству и оценке имущества» Бочарову В.А. о признании межевого плана недействительным; признании кадастровой ошибкой сведения о границах и площади земельных участков, внесенных в ЕГРП; признании земельного участка декларированным и снятии его с кадастрового учета; определении границ и площади земельного участка по фактическому землепользованию.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. Однако стороны в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Павлова В.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «ИКЦ по землеустройству и оценке имущества» Бочарову В.А. о признании межевого плана недействительным; признании кадастровой ошибкой сведения о границах и площади земельных участков, внесенных в ЕГРП; признании земельного участка декларированным и снятии его с кадастрового учета; определении границ и площади земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без рассмотрения.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Коротыч
