Дата принятия: 25 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Давыдова О.А.
25.04.2014г.
рассмотрев исковое заявление Видякиной ФИО6 к Кених ФИО7, Нестеровой ФИО8 о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Видякина Л.И. обратилась в суд с иском к Кених Г.Н., Нестеровой Е.А. о возврате неосновательного обогащения.
Поскольку исковое заявление было подано с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Видякиной Л.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года недостатки, указанные в определении Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. не устранены, суд считает, что необходимо возвратить данное исковое заявление Видякиной Л.И.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Видякиной ФИО6 к Кених ФИО7, Нестеровой ФИО8 о возврате неосновательного обогащения – возвратить в адрес Видякиной ФИО6.
Разъяснить Видякиной ФИО6 право на повторное обращение в суд с данными требованиями после устранения допущенного нарушения в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Судья (подпись)
Верно
Судья:
Определение вступило в законную силу ______________________________
Судья:
