Дата принятия: 25 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суда <адрес> в составе;
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по жалобе Военного комиссариата <адрес> отдела по <адрес>, Ивантеевка, Красноармейск и <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указал, что в судебном порядке с ФИО2 были взысканы денежные средства в пользу заявителя. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №24001/11/33/50. Однако ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что еще в сентябре 2013 года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, о чем вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ года. Приставами исполнительские действия не совершались, предупреждения должнику о возможных штрафах не направлялись, вызовов или приводов должника не было, должник не вызывался, не разыскивался. Постановление об окончании исполнительного производства является незаконным и должно быть отменено, а исполнительное производство возобновлено.
В судебное заседание представитель заявителя не явился по вторичному вызову, заявитель извещен о времени и месте слушания дела, заявления о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие не представил.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие. В порядке подготовки дела представлена копия исполнительного производства в отношении должника ФИО2. Из материалов следует, что обжалуемое постановление об окончании исполнительного производство отменено и исполнительное производство возобновлено, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ: 1. Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8, ст.222, ст.ст.223, 246 ГПК РФ,
определил:
Жалобу Военного комиссариата <адрес> отдела по <адрес>, Ивантеевка, Красноармейск и <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Спиридонова В.В.
