Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области заявление представителя Копцева Н.И. по доверенности Никогосян Т.А. о разъяснении решения суда от 11 декабря 2013 года,
установил:
11.12.2013 г. Щёкинским районным судом Тульской области было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Копцева Н.И. к администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, которым исковые требования были удовлетворены, за Копцевем Н.И., признано право собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру 22,2 кв.м. в ГСПК «Мирный-12», расположенном по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу.
11.04.2014 г. представитель Копцева Н.И. по доверенности Никогосян Т.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного решения в части общей площади гаража, на который за Копцевым Н.И. было признано право собственности решением суда.
В судебное заседание заявитель Копцев Н.И. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
Представитель Копцева Н.И. Никогосян Т.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представители заинтересованных лиц – администрации МО Щёкинский район, ГСПК «Мирный-12», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 ГПК Российской Федерации суд вправе разъяснить принятое им решение в случае его неясности, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.
Судом постановлено решение, в соответствии с которым за Копцевым Н.И., признано право собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру 22,2 кв.м. в ГСПК «Мирный-12», расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, конкретно - из экспликации к плану строения, указанной в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК «Мирный-12», по наружному обмеру составляет 27,2 кв.м., по внутреннему обмеру – 22,2 кв.м., площадь подвала – 4 кв.м.
Таким образом, разъясняя решения суда, суд считает правильным указать, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Мирный-12», представляет из себя гаражом, с площадью по внутреннему обмеру – 22,2 кв.м, с подвалом площадью 4 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 202, 224 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
решение Щёкинского районного суда Тульской области от 11 декабря 2013 года по делу № 2-3165 (2013) по исковому заявлению Копцева Н.И. к администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, которым исковые требования Копцева Н.И. удовлетворены: признано право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Мирный-12», - разъяснить таким образом, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Мирный-12», представляет из себя гаражом, с площадью по внутреннему обмеру – 22,2 кв.м, с подвалом площадью 4 кв.м.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья:
