Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 1882/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...6.В.
при секретаре ...5
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...» на постановление судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель ... отдела судебных приставов ... ...1, войсковая часть 22573 (правопреемник – войсковая часть 71-609), ...2,
Установил:
ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель ... отдела судебных приставов ... ...1, войсковая часть 22573 (правопреемник – войсковая часть 71-609), ...2. В обоснование жалобы указано, что решением Краснодарского гарнизонного военного суда от ... требования военнослужащего войсковой части 22573 ...2 удовлетворены и на командира войсковой части 22753 возложена обязанность выплатить заявителю денежное довольствие за период с 1 июня по ... На основании указанного решения суда ... Краснодарским гарнизонным военным судом выдан исполнительный лист № 758, предметом исполнения в котором указано: Обязать командира войсковой части 71609 (правопреемник - в/ч 71609) выплатить Ткачуку с ... по день вынесения решения денежное довольствие. Таким образом, в соответствии с решением суда и выданным исполнительным листом должником по делу является командование воинской части 22753 (в/ч 71609). В апреле 2013 г. судебный пристав-исполнитель обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. ... определением Краснодарского гарнизонного военного суда судебному приставу - исполнителю разъяснено, что для исполнения указанного решения суда ему надлежит понудить Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по ... исполнить судебное решение в части, касающейся выплаты Ткачуку причитающихся денежных средств. При этом Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по ... в своем отзыве на заявление пристава-исполнителя указало, что ...2 во время прохождения службы никогда на финансовом обслуживании в Управлении не состоял, так как Управление стало функционировать с ..., а во время его службы у войсковой части 71609 была собственная финансовая служба. Таким образом, Управление не может являться должником по делу, так как никакими сведениями о том, что ...2 когда-то проходил службу, какой у него был оклад, какое звание, какие надбавки ему полагались, Управление не располагает. О том, что Управление не может исполнить решение суда по причине отсутствия в войсковой части 71609 и Управлении необходимых документов на ...2 для начисления и выплаты причитающихся надбавок, Управлением сообщено в адрес судебного пристава-исполнителя ... исх. № (копию сообщения прилагаю). Несмотря на это пристав-исполнитель признал причину неисполнения решения суда, неуважительной, вследствие чего ... вынес постановление о взыскании с Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по ... исполнительского сбора. Решением суда от ... ответчиком по делу признано командование воинской части 71609. В исполнительном листе № 758, выданном на основании указанного решения суда, должником также является командование воинской части 71609. Несмотря на эти обстоятельства, суд разъясняет судебному приставу- исполнителю, что ему надлежит понудить Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по ... исполнить решение суда, по которому Управление стороной не является. При этом в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя указаны недостоверные сведения относительно должника по исполнительному листу № 758/2006, выданному ... Так в заявлении судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ...3, поданного в суд в апреле 2013 г. указано, что должником по исполнительному листу № от ... является войсковая часть 71609. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского ОССП УФССП России вынесено на основании того же решения суда от ..., порядок и способ исполнения которого с апреля 2013 по март 2014 г. судом не изменялся. Номер исполнительного листа прежний - № 758, однако дата выдачи исполнительного листа - ... - неверная, так как само решение суда постановлено ... Кроме того в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что в исполнительном листе должником является Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по ..., что не соответствует действительности. В 2006 году, когда был выдан исполнительный лист № 758, Управления не существовало, а денежное довольствие военнослужащим выплачивалось непосредственно в воинских частях. Следовательно, должником в исполнительном листе обоснованно указана войсковая часть 71609.Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по ... от ... является необоснованным, вынесенным с нарушением закона, так как Управление согласно материалам гражданского дела не является стороной по делу и не может отвечать по обязательствам, по которым судом не привлечено в качестве ответчика. На основании изложенного, заявитель просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... о взыскании с Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по ... исполнительского сбора.
... в адрес суда поступило ходатайство заявителя об отказе от жалобы ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...» на постановление судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель ... отдела судебных приставов ... ...1, войсковая часть 22573 (правопреемник – войсковая часть 71-609), Ткачук В.В.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.
Суд считает возможным принять отказ заявителя «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...» от жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель ... отдела судебных приставов ... ...1, войсковая часть 22573 (правопреемник – войсковая часть 71-609), ...2, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самих заявителей.
Правовые последствия отказа от жалобы, и прекращения в связи с этим производства по жалобе, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...» от жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель ... отдела судебных приставов ... ...1, войсковая часть 22573 (правопреемник – войсковая часть 71-609), ...2.
Производство по жалобу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ...» на постановление судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов ... от ... о взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель ... отдела судебных приставов ... ...1, войсковая часть 22573 (правопреемник – войсковая часть 71-609), ...2 - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд ....
Судья:
