Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., изучив, в порядке подготовки к судебному заседанию, материалы дела о привлечении Толстихина П. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Толстихина П.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстихина П.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
Учитывая, что по делу проводилось административное расследование, заместитель начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Замула С.П. направил дело на рассмотрение в Центральный суд <адрес>.
Судья, изучив материалы дела в порядке подготовки к судебному разбирательству, приходит к выводу о неподсудности его суду <адрес> по следующим основаниям.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, предусматривает административное наказание за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 Кодекса РФ об АП отнесено к компетенции суда в случае, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, предусматривающей его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с: получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний спец.тех.средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его по подсудности на основание п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП (ст.28.7 Кодекса РФ об АП, Постановление Пленума ВС РФ № от 24.03.05г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Из представленных суду материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
Административное расследование по делу, в рамках инкриминируемого Толстихину П.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, не проводилось, несмотря на наличие определения об этом и назначения по делу экспертизы, которая проведенане была, что подтверждается представленными материалами.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29. Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело о привлечении Толстихина П. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП передатьдля рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: <данные изъяты>Д.С. Сальников
<данные изъяты>
