Дата принятия: 25 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов по делу об административном правонарушении
25 апреля 2014 г. судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А., получив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Абайханова А.Р.,
У С Т А Н О В И Л А :
В Зеленчукский районный суд 25 апреля 2014 г. в 17 часов 40 минут поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Абайханова Артура Рашидовича.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неверно, материалы дела об административном правонарушении не соответствуют требованиям КоАП РФ.
Так, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано событие правонарушения, имеется неоговоренное исправление даты совершения административного правонарушения, нет мотивировки квалификации административного правонарушения, нет расшифровки содержания ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, не указаны очевидцы административного правонарушения, то есть посторонние граждане, присутствовавшие на месте, где выражался нецензурно Абайханов А.Р., не обозначено процессуальное положение сотрудников полиции Касич А.Ю. и Кипкеева А.В., значащихся в графе бланка протокола об административном правонарушении «свидетели, потерпевшие»; протокол составлен оперуполномоченным по особо важным делам ЦПЭ МВД по КЧР капитаном Касич А.Ю., тогда как он значится согласно протоколу ТВ графе «свидетели, потерпевшие», но свидетель и (или) потерпевший не вправе составлять протокол об административном правонарушении ввиду его заинтересованности.
Из рапортов Касич А.Ю. и Кипкеева А.В. следует, что Абайханов А.Р. подозревался в совершении преступления и они в ходе ОРМ должны были его доставить в МО МВД России «Зеленчукский». В тот момент, когда они подошли к нему, Абайханов А.Р. не выражался нецензурно, а стал выражаться, когда они его как подозреваемого, хотели доставить в МО МВД России «Зеленчукский», тогда как мелкое хулиганство подразумевает беспричинные противоправное поведение правонарушителя.
В протоколе о доставления указано другое лицо, в протоколе о задержании не указан вид задержания, нет данных об исключительном случае, что является основанием административного задержания.
Согласно ч. 1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить в МО МВД России «Зеленчукский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, со всеми материалами в отношении Абайханова А.Р..
Определение обжалованию не подлежит.
С у д ь я:
