Дата принятия: 25 апреля 2014г.
дело ***
О п р е д е л е н и е
об обеспечительных мерах
п.Яшкуль 25 апреля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № 8579 о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемому в третейском суде,
у с т а н о в и л:
Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемому в третейском суде, мотивируя следующим. Истец обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с иском к индивидуальному предпринимателю Манджиевой И.С. и Манджиеву А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное движимое имущество: по договору залога *** от *** сельскохозяйственных животных: овцематки в количестве 80 голов, общим весом 3600 кг.; по договору залога *** от *** сельскохозяйственных животных: телки в количестве 80 голов, общим весом 13600 кг., принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Манджиевой И.С. Третейским судьей Колядиной И.С. вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста на залоговое движимое имущество. По мнению истца, указанные меры не могут в полной мере обеспечить сохранность имущества, переданного в залог банку, поскольку определение третейского суда направлено на добровольное исполнение должниками определения суда. Задолженность составляет *** копеек. В соответствии с п.4.10 Приложения *** к кредитному договору *** банк направил ответчикам требование о погашении всей суммы задолженности, которое не исполнено. Длительное неисполнение должником Манджиевой И.С. и Манджиевым А.С. обязательств, принятых на себя по кредитному договору, договору поручительства, значительный размер задолженности перед банком дают основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество. Просит принять меры по обеспечению иска, рассматриваемому в третейском суде, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Манджиевой И.С., переданное в залог банку: по договору залога *** от *** сельскохозяйственных животных: овцематки в количестве 80 голов, общим весом 3600 кг.; по договору залога *** от *** сельскохозяйственных животных: телки в количестве 80 голов, общим весом 13600 кг.
Исследовав представленные материалы, суд находит заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от *** N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры (ч. 4). Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 5).
Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Предметом кредитного договора *** от ***, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Манджиевой И.С. является сумма займа в размере *** руб.
Согласно договору о залоге 301200122/1 от ***, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Манджиевой И.С., последняя в обеспечении указанного выше займа передает в залог залогодержателю сельскохозяйственных животных – МРС (основное стадо овцематок) в количестве 80 голов общим весом 3600 кг., рыночной стоимостью 360000 рублей, залоговой стоимостью 180000 рублей.
Теми же сторонами заключен договор залога *** от ***, согласно которому индивидуальный предприниматель Манджиева И.С. передала в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» имущество – сельскохозяйственных животных – КРС (телки 2012 г.) в количестве 80 голов общим весом 13600 кг., рыночной стоимостью 1360 000 рублей, залоговой стоимостью 884000 рублей.
В соответствии с договором поручительства *** от ***, заключенным ОАО «Сбербанк России» с Манджиевым А.С., последний обязался отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Манджиевой И.С., главой КФХ «Селянов», всех обязательств по кредитному договору *** от ***.
Согласно материалам дела, задолженность составляет *** копеек, добровольно уплатить денежные средства по кредитному договору Манджиева И.С. и Манджиев А.С. не желают.
Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, которые просит принять истец, являются соразмерными заявленным требованиям, и в случае удовлетворения иска, при отсутствии обеспечительных мер, могут возникнуть условия, при которых будет затруднено исполнение решения третейского суда.
Поскольку имеются основания для принятия мер обеспечения по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ, а также отсутствуют предусмотренные ст. 426 ГПК основания, препятствующие выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 ГПК, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения *** о принятии обеспечительных мер по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения *** к Манджиевой И.С. и Манджиеву А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемому в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Манджиевой И.С., *** года рождения (ИНН 081300054063, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – ***), зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, животноводческая стоянка:
- по договору залога *** от *** на сельскохозяйственных животных – МРС (основное стадо овцематок) в количестве 80 голов, общим весом 3600 кг., находящихся по адресу: ***, 9 км. северо-западнее ***, животноводческая стоянка;
- по договору залога *** от *** на сельскохозяйственных животных – КРС (телки 2012 года) в количестве 80 голов, общим весом 13600 кг., находящихся по адресу: ***, 9 км. северо-западнее ***, животноводческая стоянка;
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
Судья О.А. Сангаджиева
