Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года
Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Григорян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску прокурора Бутурлинского района Нижегородской области к ООО «Бутурлинский водоканал» об обязании обеспечить чердачное помещение и вход в подвальное помещение многоквартирного <адрес> <адрес> р.<адрес> замками или иными запорными устройствами,
У с т а н о в и л :
Прокурор Бутурлинского района Софонова Л.Е. обратилась в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ООО «Бутурлинский водоканал» устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму и ограничить доступ в чердачное и подвальное помещение многоквартирного <адрес> <адрес>.<адрес>, оборудовав помещения замками или иными запорными устройствами.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму», Закона РФ № 246-1 от 05 марта 1992г. «О безопасности», Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003г.), в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> р.<адрес>, а именно вход в чердачное помещение закрывается на запорное устройство частично, что создает условия для возникновения опасности для жизни и здоровья людей, проживающих в указанном доме, вплоть до возможности проведения террористических актов.
В судебном заседании прокурор Бутурлинского района Назаркин А.Н. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Бутурлинский водоканал» Котков В.В., выступающий по доверенности, исковые требования признал, подал заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Судом представителю ответчика разъяснены правовые последствия признания иска.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО «Бутурлинский водоканал» нарушены требования Федерального закона № 35-ФЗ от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму», Закона РФ № 246-1 от 05 марта 1992г. «О безопасности», Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003г.). Так, п.3.3.5 указанных Правил предусматривается, что входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы утепляющими прокладками, всегда закрыты на замок, один комплект ключей от которого хранится у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй – в одной из ближайших квартир верхнего этажа, о чем делается соответствующая отметка на люке. В нарушение указанных требований вход в подвальное помещение дома не оборудован запорным устройством (замком).
Ответчик иск признал.
В ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.
Признание заявленных требований представителем ответчика закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Признание иска судом принято.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит заявленные прокурором Бутурлинского района требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи со сложным материальным положением ответчика, о чем имеется заявление, суд считает возможным освободить его от взыскания государственной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО «Бутурлинский водоканал» устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму и ограничить доступ в чердачное и подвальное помещения многоквартирного <адрес> <адрес> р.<адрес> запорными устройствами.
Установить ответчику - ООО «Бутурлинский водоканал» срок для исполнения решения суда – по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд.
Судья Е.Е. Зимина
