Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело №2-4/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Юсуповой Р.К.,
с участием ответчицы Гирфановой Г.А., ее представителя, а также представителя Гирфанова В.Р. по доверенности Ивановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Петровны, Кузнецова Владимира Ивановича к Гирфанову Владимиру Родековичу, Гирфановой Гузяль Аслямовне о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Н.П., Кузнецов В.И. обратились в суд с исковым заявлением к Гирфанову В.Р., Гирфановой Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, произошел пожар. В результате пожара сгорел и дом истцов, расположенный по соседству по адресу: <адрес>. Согласно постановления УНД ГУ МЧС России по РБ отдел НД г.Белорецк и Белорецкого района об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ факт поджога не установлен.
Из показаний Гирфанова В.Р. следует, что в <адрес> в электросчетчике был установлен пробковый предохранитель защиты электрической сети в связи с тем, что постоянно отключалась электроэнергия в доме и Гирфанов В.Р. самостоятельно установил некалиброванную плавкую вставку (жучок), то есть к предохранителю прикрепил медную проволоку.
Из выводов пожарно-технического заключения № Государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по РБ» очаг пожара находился в жилом <адрес> в месте расположения веранды, примыкающей к северной стене бревенчатого строения дома, наиболее вероятной причиной возникновения пожара в жилом доме являются возгорание горючих материалов от теплового проявления электрического тока, образовавшегося в результате аварийного режима работы электрической сети. То есть наиболее вероятной причиной пожара является возгорание горючих материалов от теплового проявления электрического тока.
В результате пожара истцам, согласно справке о средней рыночной стоимости имущества, был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которую Кузнецовы просят взыскать с Гирфановых, также истцы просят взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей за оценку имущества.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кузнецова Н.П., Кузнецов В.И. в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела от истцов не поступило, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Истцы также не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, а также акт об отказе Кузнецовой Н.П. от получения судебной повестки.
Ответчица Гирфанова Г.А., представитель ответчиков Иванова А.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивают.
Суд с учетом указанных обстоятельств, считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Кузнецовой Натальи Петровны, Кузнецова Владимира Ивановича к Гирфанову Владимиру Родековичу, Гирфановой Гузяль Аслямовне о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам их право обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае, если у истцов имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Подпись
Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова
