Определение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                                                        Дело №
 
    Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
 
    Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
 
    При секретаре В Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    По заявлению Гребенцовой ЕЮ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
 
У с т а н о в и л:
 
    Гребенцова ЕЮ обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.
 
    Просит:
 
    признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности за Гребенцовой ЕЮ на земельный участок кадастровый номер №, нежилое двухэтажное здание, расположенное по <адрес>,
 
    признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении запрета на вышеуказанный земельный участок и нежилое двухэтажное здание,
 
    признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) - на земельный участок кадастровый номер №, нежилое двухэтажное здание, расположенное по <адрес>
 
    В судебном заседании представитель Гребенцовой ЕЮ - адвокат Чеботарева О.А., действующая на основании ордера и доверенности, от заявления отказалась, поскольку оспариваемые исполнительные действия произведены в интересах взыскателя ЗАО Б И, а не в пользу взыскателя Карловой ЕЮ, заявление является необоснованным.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя понятны, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявления, производство по делу прекращает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Гребенцовой ЕЮ, в интересах которой действует адвокат Чеботарева О.А., от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Гребенцовой ЕЮ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
 
                Судья                                                                            Кузичева ИН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать