Дата принятия: 25 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 25 апреля 2014 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кожевникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Кожевникову О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кожевниковым О.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на неотложные нужды, со сроком погашения через ... месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Заемщик обязался ежемесячно до ... числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик Кожевников О.Ю. свои обязательства не выполняет, платежи не производит, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Кожевниковым О.Ю., взыскать с Кожевникова О.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
При решении вопроса о принятии заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия, исхожу из следующего.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Согласно пункту № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что споры по настоящему договору, включая связанные с взысканием задолженности, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей по месту нахождения ОО «...» <адрес>.
Согласно приложенных истцом уставных документов ОО «Вознесенский» ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» находится по адресу: <адрес>.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного спора. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Указанное также согласуется с пунктом 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно не только для сторон, но и для суда, следовательно данное дело подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку данное дело Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудно, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковое заявление к Кожевникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» право на обращение с заявлением в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья
