Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М.В.,
при секретаре Щербиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Гришуков П.И., обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Сысоева И.В. по взысканию исполнительского сбора в размере 5000 руб... Указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сысоева И.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, полагал, что действия произведены незаконно, в нарушение ст. ст.4,6,12,14,112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для вынесения постановления послужило то, что Гришуков П.И. якобы не исполнил решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения, это противоречит фактическим обстоятельствам дела: Гришуков П.И. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., он не получал постановление, в котором был установлен срок для добровольного исполнения, 5000 руб. – размер, не соответствующий установленному ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил признать действия незаконными.
Дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин.. Заявитель был извещен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Судебное заседание также было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин., однако заявитель, будучи извещенным о дате и месте слушания дела вновь не явился в судебное заседание.
В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенный заявитель дважды не явился в судебное заседание.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
Заинтересованное лицо Посысаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> против оставления заявления без рассмотрения не возражала, слушать дело по существу не просила.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст.222ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление, поданное Гришуков П.И. об оспаривании действия ОСП по <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу (заявителю), что суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Коржева М.В.
