Определение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    25 апреля 2014 года п. Солнечный Хабаровского края
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Липатова И.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Медеведеву С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Солнечный районный суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Медеведеву С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
    При изучении искового заявления установлено следующее.
 
        Как видно из существа иска, ОАО «Сбербанк России» предъявляет как имущественные, так и неимущественные требования к Медведеву С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        К исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 897-д, согласно которой ОАО «Сбербанк России» в лице и.о. Президента Банка Донских А.М. доверяет заместителю руководителя филиала Банка -заместителю председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Перебейнус М.Ю. представительствовать( вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции …. Настоящая доверенность предоставляет уполномоченному лицу право передоверить совершение указанных действий работникам филиала, а также руководителям и работникам отделений Банка и т.д. ( п.9).
 
        Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Гойденко Ю.Н. в порядке передоверия за ОАО « Сбербанк России» передоверяет старшему юрисконсульту Юридического отдела Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Черкаевой А.А. представительствовать( вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции( всех судебных инстанциях) и совершать все процессуальные действия, в том числе предъявлять в суды исковые заявления и т,д. ( п.6).
 
        Однако в материалах дела отсутствует доверенность, согласно которой ОАО «Сбербанк России» в лице Президента Банка ( и.о. Президента Банка) Донских А.М. доверяет заместителю председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Гойденко Ю.Н. представительствовать ( вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции …., предоставляет уполномоченному лицу право передоверить совершение указанных действий работникам филиала, а также руководителям и работникам отделений Банка и т.д.
 
        Также отсутствует доверенность о том, что заместителю руководителя филиала Банка -заместителю председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Перебейнус М.Ю. передоверяет заместителю председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Гойденко Ю.Н. представительствовать ( вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции …. с предоставлением уполномоченному лицу право передоверить совершение указанных действий работникам филиала, а также руководителям и работникам отделений Банка.
 
        Кроме того, исковое заявление подписано заместителем Управляющего Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Пчелинцевой А.Н.
 
        В материалах дела отсутствует доверенность, согласно которой заместитель председателя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Перебейнус М.Ю., уполномочивает заместителя Управляющего Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Пчелинцеву А.Н. представительствовать в интересах банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, в том числе предъявлять в суды исковые заявления, подписывать исковые заявления и т.д.
 
         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что является основанием для возвращения иска.
 
        В соответствии с п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО « Сбербанк России» к Медведеву С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п.4 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медеведеву С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
        Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Солнечный районный суд.
 
    Судья Липатова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать