Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 апреля 2014 года п. Солнечный Хабаровского края
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Липатова И.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Медеведеву С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В Солнечный районный суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Медеведеву С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
При изучении искового заявления установлено следующее.
Как видно из существа иска, ОАО «Сбербанк России» предъявляет как имущественные, так и неимущественные требования к Медведеву С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
К исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 897-д, согласно которой ОАО «Сбербанк России» в лице и.о. Президента Банка Донских А.М. доверяет заместителю руководителя филиала Банка -заместителю председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Перебейнус М.Ю. представительствовать( вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции …. Настоящая доверенность предоставляет уполномоченному лицу право передоверить совершение указанных действий работникам филиала, а также руководителям и работникам отделений Банка и т.д. ( п.9).
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Гойденко Ю.Н. в порядке передоверия за ОАО « Сбербанк России» передоверяет старшему юрисконсульту Юридического отдела Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Черкаевой А.А. представительствовать( вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции( всех судебных инстанциях) и совершать все процессуальные действия, в том числе предъявлять в суды исковые заявления и т,д. ( п.6).
Однако в материалах дела отсутствует доверенность, согласно которой ОАО «Сбербанк России» в лице Президента Банка ( и.о. Президента Банка) Донских А.М. доверяет заместителю председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Гойденко Ю.Н. представительствовать ( вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции …., предоставляет уполномоченному лицу право передоверить совершение указанных действий работникам филиала, а также руководителям и работникам отделений Банка и т.д.
Также отсутствует доверенность о том, что заместителю руководителя филиала Банка -заместителю председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Перебейнус М.Ю. передоверяет заместителю председателя Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Гойденко Ю.Н. представительствовать ( вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции …. с предоставлением уполномоченному лицу право передоверить совершение указанных действий работникам филиала, а также руководителям и работникам отделений Банка.
Кроме того, исковое заявление подписано заместителем Управляющего Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Пчелинцевой А.Н.
В материалах дела отсутствует доверенность, согласно которой заместитель председателя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Перебейнус М.Ю., уполномочивает заместителя Управляющего Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России» Пчелинцеву А.Н. представительствовать в интересах банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, в том числе предъявлять в суды исковые заявления, подписывать исковые заявления и т.д.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что является основанием для возвращения иска.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО « Сбербанк России» к Медведеву С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п.4 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медеведеву С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Солнечный районный суд.
Судья Липатова И.В.
