Определение от 25 апреля 2014 года

№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>
 
    Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отдела жилищной политики ООО <данные изъяты>» ФИО1 на постановление № заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела жилищной политики ООО «<данные изъяты>» ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере №
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как следует из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Поскольку, как усматривается из жалобы ФИО1 и представленных материалов, местом совершения правонарушения является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>, то жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит передаче по подведомственности в Лефортовский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу начальника отдела жилищной политики ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление № заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела жилищной политики ООО «<данные изъяты>» ФИО1 передать на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес>.
 
    Судья