Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
при секретаре Смирновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155 по иску Ежовой И.Я. к Кармишиной Г.В. об определении границ земельного участка, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С указанным иском к Кармишиной Г.В., Желтовой Г.А., Савкину В.Н., Савкину Н.Е., Савкиной О.А., Мельниковой М.О., Келасьевой Е.Т. в суд обратилась Ежова И.Я., в заявлении указала следующее. Ей и ее сыну Ежову А.А. на праве общей долевой собственности (по 1\2 доли) принадлежат жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право общей долевой собственности подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 73-АТ №171420, 73-АТ №171419, 73-АТ №171417, 73-АТ № 171418. Согласно вышеуказанных<адрес> земельного участка, принадлежащего нам на праве собственности составляет 1208 (одна тысяча двести восемь) кв.м. Па протяжении многих лет между их жилым домом, земельным участком и земельным участком Кармишиной Г.В., проживающей по адресу: р.<адрес>, имелось расстояние около одного метра, где она (истица) свободно подходила к своему дому для ремонта. На протяжении многих лет не возникало споров но пользованию, владению данным земельным участком. Истица свободно проходила вокруг своего дома, ремонтировала завалинку у своего дома, со стороны ответчицы. Но летом 2013 года они (истица) решила произвести ремонт своего жилого дома и стала проходить по данному земельному участку. Однако, ответчик Кармишина Г.В. стала возмущаться и указывать истице на то, что эта часть земельного участка принадлежит ей и она провела межевание земельного участка, из которого видно, что данная доля земельного участка принадлежит теперь ей. После чего, ею (истицей) был поставлен забор от края палисадника (существовавшего много лет) до границы построек сараев. В связи с данными обстоятельствами Кармишина Г.В. обратилась в Администрацию МО «Николаевское городское поселение» с просьбой рассмотреть вопрос о самовольном захвате нами земельного участка, принадлежащего ей на нраве собственности. Истицей был получен ответ о том, что межевание земельных участок не проведено. И указано на необходимость проведения межевания земельных участков. После чего она (истица) обратилась для проведения межевания своего земельного участка. Кадастровый инженер сообщил о том, что земельный участок, принадлежащий Кармишиной Г.В. промежёван в 2006 году, что видно из запрошенных материалов по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: р.<адрес>. Также ей сообщили о том, что в акте согласования имеется ее (истицы) подпись, но подпись Ежова А.А. отсутствует. При просмотре документов ею было установлено, что ее подпись подделана. Считает данный материал по межеванию земельного участка недействителен. Истица обращалась к Кармишиной Г.В. с просьбой подписать межевой план земельного участка истицы, подготовленный ООО «М.» (р.<адрес>). Этой же организацией был подготовлен межевой план с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:020301:303, расположенного по адресу: р.<адрес>, принадлежащего ответчице. Оба документа ответчица, а также другие смежные с ответчицей землепользователи согласовать отказались. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила определить границы принадлежащего ей земельного участка согласно межевого плана границ земельного участка, подготовленного ООО многопрофильный деловой центр» от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Кармишиной Г.В. в счет возмещения морального вреда в свою пользу 5000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам Савкину В.Н., Савкину Н.Е., Савкиной О.А, Мельниковой М.О., Желтовой Г.В., Келасьевой Е.Т. Определением суда от 25.04.2014 года частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Истица Ежова И.Я. в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании представители сторон представили для утверждения судом условия мирового соглашения:
1. Истец Ежова И.Я. отказывается от своих исковых требований, требований по взысканию судебных расходов в виде оплаты суммы государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 8000,00 (восемь тысяч) рублей к Ответчику Кармишиной Г.В. в полном объеме.
2. Стороны пришли к обоюдному согласию утвердить межевую границу между смежными земельными участками, расположенными по адресу: РФ, <адрес> согласно Межевому плану, подготовленному ООО «М.» от 26.11.2013 г. (схема расположения земельных участков), с условием отступа в сторону земельного участка <адрес> кадастровым номером № от точки 24 до 23, от 23 до левого заднего угла здания бани с предбанником (лит. Н) на один метр.
3. Ответчик Кармишина Г.В. обязуется перенести забор на часть межевой границы (от точки 24 до 23, от 23 до левого заднего угла здания бани с предбанником (лит. Н) на один метр) своими силами и средствами в срок до 31.12.2014 года.
4. Расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ЗАО «М.», распределить в равных долях по 14 100,00 (четырнадцать тысяч сто) рублей с Ежовой И.Я. и Кармишиной Г.В.
Представители сторон также просят прекратить производство по делу.
Истец Ежова И.Я., ответчик Кармишина Г.В., третье лицо Ежов А.А. в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае, мировое соглашение подписано сторонами, по мнению суда, условия мирового соглашения прав и законных интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение подписано уполномоченными представителями, последствия утверждения мирового соглашения судом разъяснены, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судья не усматривает и полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.220,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Ежова И.Я. отказывается от своих исковых требований, требований по взысканию судебных расходов в виде оплаты суммы государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 8000,00 (восемь тысяч) рублей к Ответчику Кармишиной Г.В. в полном объеме.
2. Стороны пришли к обоюдному согласию утвердить межевую границу между смежными земельными участками, расположенными по адресу: РФ, <адрес> согласно Межевому плану, подготовленному ООО «М.» от 26.11.2013 г. (схема расположения земельных участков), с условием отступа в сторону земельного участка <адрес> кадастровым номером № от точки 24 до 23, от 23 до левого заднего угла здания бани с предбанником (лит. Н) на один метр.
3. Ответчик Кармишина Г.В. обязуется перенести забор на часть межевой границы (от точки 24 до 23, от 23 до левого заднего угла здания бани с предбанником (лит. Н) на один метр) своими силами и средствами в срок до 31.12.2014 года.
4. Расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ЗАО «М.», распределить в равных долях по 14 100,00 (четырнадцать тысяч сто) рублей с Ежовой И.Я. и Кармишиной Г.В.
Производство по гражданскому делу №2-155 по иску Ежовой И.Я. к Кармишиной Г.В. об определении границ земельного участка, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае уклонения одной из сторон от выполнения условий утвержденного судом мирового соглашения другая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего определения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья И.В. Янина.
