Дата принятия: 25 апреля 2014г.
№ 2-248/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» апреля 2014 года п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глущеня В.М. об устранении описки в решении Лоухского районного суда РК по гражданскому делу по иску Шульга М.А. к Коротченковой Т.М., Шульге С.М,, Глущеня В.М., Шульге М.М. о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу,
установил:
заявление мотивировано тем, что в решении Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер по исковому заявлению Шульга М.А. к Коротченковой Т.М., Шульге С.М., Глущеня В.М., Шульге М.М. о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу допущены описки в написании имени истца, ошибочно указано «М.» вместо «М.», указании инициалов истца, ошибочно указано «Шульга А.М.», «Шульга М.С.» вместо «Шульга М.А.».
Заявитель Глущеня В.М., заинтересованное лицо Коротченкова Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В телефонных сообщениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованные лица Шульга М.А., Шульга М.М., Шульга С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений по заявлению и ходатайств об отложении дела не предоставили.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 200 ч. 2 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Лоухским районным судом РК вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Шульга М.А. к Коротченковой Т.М., Шульге С.М., Глущеня В.М., Шульге М.М. о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, согласно которому исковые требования Шульга М.А. удовлетворены. Однако, при вынесении решения в вводной и мотивировочной частях допущены описки в указании имени истца, ошибочно указано имя «М.» вместо «М.» и в указании инициалов истца ошибочно указаны инициалы «Шульга А.М.», «Шульга М.С.» вместо «Шульга М.А.», что подтверждается справкой администрации ... сельского поселения, копиями договора безвозмездной передачи жилья в собственность, регистрационного удостоверения, свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, согласно которых имя истца «М.», инициалы «Шульга М.А.».
На основании изложенного и в соответствии со ст. 200 ГПК РФ следует произвести исправление описки в решении Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в части указания в вводной и мотивировочной частях имени и инициалов истца.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
исправить допущенную описку в вводной и мотивировочной частях решения Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по исковому заявлению Шульга М.А. к Коротченковой Т.М., Шульге С.М,, Глущеня В.М., Шульге М.М. о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, вместо указанного имени истца «М.» указать «М.», инициалов «Шульга А.М.», «Шульга М.С.» указать «Шульга М.А.».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья: Д.В.Васильев
