Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 12-483/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 г. <Адрес>
Судья Ленинского районного суда <Адрес> Порошин О.В.,
рассмотрев жалобу инспектора отделения надзорной деятельности 1 Отдела надзорной деятельности по <Адрес> УНД ГУ МЧС России по<Адрес> Соснина М.В. на определение мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, в отношении ОАО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Должностным лицом административного органа - инспектором отделения надзорной деятельности 1 Отдела надзорной деятельности по <Адрес> УНД ГУ МЧС России по<Адрес> подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола № и других материалов дела об административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков, а именно – для объединения в одно производство с протоколом № о совершении тем же юридическим лицом в то же время на той же территории указанного предприятия административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.7 КоАП РФ.
Жалоба не может быть принята к производству районным судом по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ – лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их представителями и защитником, а так же в силу п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ – прокурором, даже если он не принимал участие в деле.
Таким образом, несмотря на то, что доводы жалобы являются обоснованными и мировой судья имел возможность объединить оба протокола в одно производство самостоятельно, а должностное лицо административного органа не допустило нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола № 1, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана не уполномоченным на то лицом.
В подобной ситуации следовало обратиться в прокуратуру района для принесения прокурорского протеста на обжалуемое определение мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать инспектору отделения надзорной деятельности 1 Отдела надзорной деятельности по <Адрес> УНД ГУ МЧС России по<Адрес> Соснину М.В. в принятии жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола № и других материалов дела об административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков, возвратив её заявителю.
Определение в течении 10 дней может быть обжаловано в<Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.
Судья – подпись
Верно. Судья - О.В.Порошин
