Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
25 апреля 2014 года пос. Одоев Тульской области
Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего В.В. Вергуш, при секретаре Медведевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело Ерисовой И.Н., Ерисовой Т.И. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области, ГУТО «Одоевский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, Ерохиной С.Е., Беловой Л.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности по приобретательной давности и пользованию частью жилого дома, признании отказа в разрешении на межевание и восстановление жилого помещения незаконным, признании регистрации права собственности на недостроенный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. незаконным,
установил:
истцы Ерисова И.Н., Ерисова Т.Н. обратились в Одоевский районный суд Тульской области с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области, ГУТО «Одоевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, Ерохиной С.Е., Беловой Л.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности по приобретательной давности и пользованию частью жилого дома, признании отказа в разрешении на межевание и восстановление жилого помещения незаконным, признании регистрации права собственности на недостроенный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. незаконным,
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было отложено назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в зал судебного разбирательства истцы и их представитель не явились. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в зал судебного разбирательства истцы и их представитель не явились повторно, причин неявки суду не представили.
Таким образом, истцы Ерисова И.Н., Ерисова Т.И., их представитель по ордеру Аствацатурова М.Л., будучи извещены о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, -ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явились, ходатайства о разбирательстве в его отсутствие не заявлял.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, по делу имеются основания для оставления исковых требований Ерисовой И.Н., Ерисовой Т.И. без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, при этом ст.29 ЕПК РФ устанавливает альтернативную подсудность по выбору истца: по месту жительства ответчика или месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковые требования Ерисовой И.Н., Ерисовой Т.И. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области, ГУТО «Одоевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, Ерохиной С.Е., Беловой Л.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности по приобретательной давности и пользованию частью жилого дома, признании отказа в разрешении на межевание и восстановление жилого помещения незаконным, признании регистрации права собственности на недостроенный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. незаконным, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление исковых требований не препятствует им повторно обратиться в суд по его выбору с указанными исковыми требованиями.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15- дней через Одоевский районный суд Тульской области.
Судья
