Дата принятия: 25 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу № 2-301
25 апреля 2013 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Григорьевой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по искам Смирновой (Аксеновой) Елены Анатольевны к Безродному Михаилу Валерьевичу о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова (Аксенова) Е.А. обратилась в суд с исками к Безродному М.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в суд посредством факсимильной связи поступило заявление истицы об отказе от иска, поскольку требования истицы удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Также просила отменить обеспечительные меры. К заявлению истицей приложена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ответчика № в том числе № – предоплаты по предварительному договору купли-продажи, № - компенсации судебных расходов.
В соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторонами.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекращение производства по делу по инициативе истца возможно, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истица заявила об отказе от иска. Порядок и последствия отказа от иска ей понятны.
Отказ от иска добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон. Истица вправе отречься от судебной защиты конкретного субъективного права.
Оценив обстоятельства дела, суд находит, что отказ от иска может быть принят, и производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований определением суда был наложен арест на имущество ответчика на сумму №
Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Истица отказалась от иска, и отказ от иска принят судом. Оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.
По статье 145 ГПК РФ определение об отмене мер по обеспечению иска может быть обжаловано. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Смирновой (Аксеновой) Елены Анатольевны от иска к Безродному Михаилу Валерьевичу о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и прекратить производство по делу.
Отменить арест на имущество Безродного Михаила Валерьевича на сумму №
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
