Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре Лобинцевой Д.Ю., с участием представителя истца по доверенности Туватиной О.А., представителя ответчика по доверенности Карпенко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туватина А.В. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области, третье лицо ЗАО «Банк Русский Стандарт» об оспаривании решений и действий судебных- приставов нарушающих права, свободы и законные интересы,
установил:
Туватин А.В. обратился с исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области, третье лицо ЗАО «Банк Русский Стандарт» об оспаривании решений и действий судебных- приставов нарушающих права, свободы и законные интересы.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, указав что ею обжалуется постановление от <дата> о передаче имущества на реализацию, а также все действия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП города Саратова по вопросу возбуждения исполнительного производства, ареста имущества и извещении должника по всем производимым действиям в рамках исполнительного производства.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против заявленных исковых требований, указав что они ранее в 2009 году и 2012 году были предметом рассмотрения как все в целом, так и каждый документ в рамках данного исполнительного производства в отдельности, в связи с чем просил прекратить производство по данному исковому заявлению. Также указав, что нарушений прав не имеется и оснований для удовлетворения требований не имеется, более того срок на обжалование постановлений за 2009 год истец пропустил.
Истец Туватин А.В., третье лицо ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно положению ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
При рассмотрении дела было установлено, что Октябрьским районным судом г. Саратова <дата> и <дата> были рассмотрены жалобы Туватина А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов и их действий. В рамках данных дел были рассмотрены действия судебных приставов в целом по исполнению исполнительного документа, так и законности вынесенных ими постановлений в рамках исполнительного производства, в том числе и обжалуемых в настоящее время постановлений от <дата> и <дата> о передаче имущества на реализацию.
В том числе данными решения рассмотрены требования заявителя Туватина А.В. в части законности действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и им дана оценка в рамках действующих норм законодательства. Как установлено выше, указанными решениями нарушения каких либо прав должника Туватина А.В., а также свободы гражданина, препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными постановлениями должностных лиц службы судебных приставов не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявлений было отказано в полном объеме. Кроме того, возражения Туватина А.В. сводятся лишь к несогласию с решением суда о взыскании денежных средств с Туватина А.В., что как обстоятельство не может быть рассмотрено в рамках обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что требования истца Туватина А.В., были предметом рассмотрения, судом была уже дана им оценка, данные решения вступили в законную силу и в порядке ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех.
Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как следует из искового заявления Туватина А.В. и в настоящем гражданском процессе он ссылается на обстоятельства нарушения его прав действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа, которое в настоящее время не исполнено в полном объеме.
Поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не допускает рассмотрение дел по оспариванию в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с требованиями которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Туватина А.В. к Октябрьскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области, третье лицо ЗАО «Банк Русский Стандарт» об оспаривании решений и действий судебных- приставов нарушающих права, свободы и законные интересы, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись С.И.Долгова
