Определение от 25 апреля 2013 года

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                Дело №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2013 года                                                                                                   г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
 
    судьи Авходиевой Ф.Г.,
 
    при секретаре Коневой О.К.,
 
    с участием прокурора ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО6 о возложении обязанности устранить нарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО6 в котором просит возложить обязанность на ответчика устранить выявленные нарушения пожарной и экологической безопасности, а именно: на лесном участке, расположенном на территории лесного фонда ФИО7 <данные изъяты> записи в лесном реестре № создать и укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве <данные изъяты> штук, топорами в количестве <данные изъяты> штуки), аптечками в количестве <данные изъяты> штуки, тремя радиостанциями линейных объектов (РЛО), до наступления пожароопасного периода ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание прокурор <адрес> ФИО2 не явился, представил письменное заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком заявленные требования добровольно удовлетворены полностью.
 
    Представитель ФИО6 ФИО3, прокурор ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
        На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
                Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ прокурора <адрес> края от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и материального истца, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО6 о возложении обязанности устранить нарушения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий                                                                                              Ф.Г. Авходиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать