Определение от 25 апреля 2013 года

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ***        
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.     Навашино ../../....г.
 
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области
 
Захарова Л.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.М.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ../../....г. из МО МВД РФ «*******» поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы административного дела в отношении В.М. на рассмотрение ******* районного суда ******* в связи с проведением по делу административного расследования.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что по данному делу фактически административное расследование не проводилось, каких-либо реальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, не производилось.
 
    После вынесения инспектором по ИАЗ ПВДД МО МВД РФ «*******» определения от ../../....г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении В.М.
 
    Осмотр В.М. врачом на состояние опьянения проведен ../../....г., о чем составлен Акт *** от ../../....г., то есть до возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Указание в приведенном акте сведений об окончании освидетельствования В.М. ../../....г., то есть после получения результатов лабораторного исследования биологических средств, также не является основанием для признания факта проведения по делу административного расследования.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения не предусматривает наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.
 
    Административное расследование по вышеуказанном делу не проводилось.
 
    С учетом вышеизложенного настоящее дело об административном правонарушении следует направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ******* на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    протокол об административном правонарушении от ../../....г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В.М. со всеми материалами дела об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № ******* по подведомственности.
 
    Копию настоящего определения направить в МО МВД РФ «*******», В.М.
 
    Судья                            Л.А. Захарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать