Определение от 25 апреля 2013 года

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА>                      <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Сарафанова С.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора Кировского района <адрес> Билоус В.О., представившего удостоверение № от <ДАТА>,
 
    при секретаре судебного заседания Согуренко Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» о возложении обязанности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кировского района <адрес> обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» о возложении обязанности произвести и согласовать расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3 и 4 кварталы 2012 года в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области в соответствии с «Инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды», утвержденные Минприроды России 26 января 1993 года, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, внести соответствующую плату за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области за 2, 3 и 4 кварталы 2012 года, в соответствии с согласованным расчетом с Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области, указав, что согласно ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7 «Об охране окружающей среды» устанавливает платность негативного воздействия на окружающую среду. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. Согласно письма руководителя Управления Росприроднадзора по Волгоградской области установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Стройлес» входит в реестр природопользователей, осуществляющих плату за негативное воздействие на окружающую среду, а также по состоянию на 06 марта 2013 года не вносило плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2012 года.
 
    Прокурор Кировского района <адрес> Билоус В.О. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройлес» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
 
    Суд находит заявление прокурора Кировского районного суда <адрес> о прекращении гражданского дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно платежным документам № 8 от 12 января 2012 года, № 48 от 16 апреля 2012 года, № 82 от 13 июля 2012 года, № 118 от 12 октября 2012 года, № 8 от 14 января 2013 года (л.д. 56, 57, 58, 59, 60) общество с ограниченной ответственностью «Стройлес» в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области за негативное воздействие на окружающую среду ответчиком средства были перечислены.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Кировского района <адрес> от иска, поданного в интересах субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» о возложении обязанности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» о возложении обязанности - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Определение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья      подпись                 С.А. Сарафанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать