Дата принятия: 25 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2013 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием третьего лица – Литвиненко Н.М. и представителя третьего лица – Исаенко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Н.С. к Хайбуллаевой У.Б. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Литвиненко Н.С. инициировал в суде иск к Хайбуллаевой У.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ему, семейные отношения с ответчицей прекращены.
После проведения подготовки на 2 апреля 2013 года было назначено судебное заседание. Истец в суд не явился. Судебное заседание было отложено на 16 апреля 2013 года, о чем стороны и третьи лица были уведомлены.
Ответчица предъявила встречный иск о прекращении записи в ЕГРП о принадлежности ответчику жилого дома, сославшись на наличие у нее права собственности на долю в жилом доме.
16 апреля 2013 года стороны, их представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с абз.7ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчица-истица Хайбуллаева У.Б. и ее представитель в суд также не явились. Третье лицо – Литвиненко Н.М. и представитель третьего лица – Исаенко Л.И. не возражали против оставления без рассмотрения иска Литвиненко Н.С.
При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть по существу первоначально заявленный иск Литвиненко Н.С., он подлежит оставлению без рассмотрения. Наличие встречного иска не препятствует оставлению без рассмотрения иска Литвиненко Н.С.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Литвиненко Н.С. к Хайбуллаевой У.Б. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья
