Дата принятия: 25 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2013 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Ковалевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Н.В. к управлению пенсионного фонда России в Красногвардейском районе о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком,
установил:
Ульянова Н.В. с "дата" по настоящее время работает учителем русского языка и литературы. В "дата" обратилась в УПФР в Красногвардейском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Однако по расчету УПФ ее стаж на дату обращения составил <данные изъяты>, что не достает до необходимых 25 лет. УПФ не включает в специальный стаж период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком: с "дата" по "дата". С учетом оспариваемого периода Ульянова Н.В. имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Дело инициировано иском Ульяновой Н.В. к управлению пенсионного фонда в Красногвардейском районе. Она просила обязать УПФ включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с "дата" по "дата". Сослалась на то, что в соответствии с законодательством, действующим до "дата", этот период подлежал включению в специальный стаж, поэтому в настоящее время ее пенсионное обеспечение не может быть ухудшено.
Судебные заседания были назначены на "дата" и "дата". Истица Ульянова Н.В. дважды в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Заявительница не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель Управления Пенсионного Фонда в Красногвардейском районе, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ульяновой Н.В. к управлению пенсионного фонда России в Красногвардейском районе о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком (с "дата" по "дата") - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.
Председательствующий судья Максимова С.А.
