Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Полякова В.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении в отношении Полякова В.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Судья, изучив административный материал, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении …., он был составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лабинскому району Григорян А.Г. в отношении Полякова В.П., который.. года в.. час... мин. на ул... .. , ст. … района совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Кроме того, Поляков В.П., согласно материалам дела проживает по адресу: ул. …, д. …, ст…, … район, … край. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его регистрации Поляков В.П. не заявлял.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Полякова В.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Шпаковского районного суда, в связи, с чем протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении в отношении Полякова В.П.о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенными материалами передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Марьев
