Определение от 25 апреля 2013 года

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мани Мен» к Нургалиеву М.Р. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Нургалиеву М.Р. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. 17 октября 2012 года Нургалиев М.Р. на основании заявления-оферты заключил с ООО «Мани Мен» договор займа о предоставлении денежных средств в размере 12 000 рублей сроком на 14 дней по ставке №% в день. По условиям данного договора ответчик обязался по окончанию срока действия займа выплатить 16 200 рублей денег. Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил. Однако ответчик по истечении 14 дней с момента их получения свои обязательства не выполнил и не вернул заемные средства истцу. Задолженность по состоянию на 11 февраля 2013 года составила 48 224 рубля, из которых основной долг в размере 12 000 рублей, проценты - 34 800 рублей, фиксированная неустойка - 200 рублей, неустойка - 1 424 рубля. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 48 224 рубля, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере №% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу и госпошлину в размере 1 646,72 рубля.
 
    Представитель истца в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, свои требования полностью поддерживает.
 
    Ответчик в удовлетворении иска возражает и просит направить дело по подсудности в мировой суд судебного участка № Балтасинского района РТ.
 
    Суд, выслушав ответчика, приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в мировой суд по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В данном случае установлено, что истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа на общую сумму 48 224 рубля и судебные расходы по оплате госпошлину в размере 1 646,72 рубля.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Балтасинского районного суда РТ с нарушением правил подсудности и данный спор должен быть разрешен в мировом суде судебного участка № Балтасинского района РТ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Передать гражданское дело по иску ООО «Мани Мен» к Нургалиеву М.Р. о взыскании долга по договору займа, в мировой суд судебного участка № Балтасинского района РТ по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать