Определение от 25 апреля 2013 года

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Семилукский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Волотка И. Н.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием истца – ФИО2, его представителя по ордеру - адвоката ФИО5,
 
    ответчика – ФИО1, ее представителя по ордеру - адвоката ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была дана генеральная доверенность на право управления и распоряжения всем его имуществом, в том числе с правом продажи и получения денег бывшей супруге - ФИО1 Доверенность выдавалась для оформления договора дарения квартиры и автомобиля нашему сыну ФИО7, никаких иных сделок по данной доверенности заключать не предполагалось. Истец получил в наследство 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, после смерти его отца. При жизни отца он проживал с ответчицей в указанном доме, будучи в браке. После расторжения брака он стал проживать по другому адресу, ответчица осталась проживать в доме. Обратившись в январе 2013 года в органы по регистрации недвижимости стало известно, что ФИО8, воспользовавшись доверенностью, продала, принадлежащую ему 1/2 долю дома и земельного участка, а так же гараж № по <адрес> в <адрес>, их дочери за 300000 рублей и 50000 рублей соответственно. Денежных средств от ответчицы за продажу недвижимости он не получил.
 
    В связи с чем, просит взыскать со ФИО8 в его пользу 350000 рублей, как неосновательное обогащение.
 
    Сторонами в судебном заседании достигнуто мировое соглашение, выраженное в подписанном истицей и ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания (л.д.132-133).
 
    По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить:
 
    ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей в качестве компенсации от стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пе<адрес>, гараж № по <адрес>, в <адрес>, гараж № по <адрес>, А-7 <адрес> в следующем порядке и сроки.
 
    Первая сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вторая сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Последняя сумма в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вышеуказанная денежная сумма выплачивается в указанные сроки по требованию ФИО2 наличными средствами по месту жительства ФИО1, о чем ФИО2 обязуется составить расписку в получении денежных средств.
 
    ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснено сторонам в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последние им определили принадлежность наследуемого имущества и его размеры, суд его утверждает и прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное истцом ФИО2 и ответчицей ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого:
 
    обязать ФИО1 выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей в качестве компенсации от стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пе<адрес>, гараж № по <адрес>, в <адрес>, гараж № по <адрес>, А-7 <адрес> в следующем порядке и сроки:
 
первая сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ; вторая сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ; последняя сумма в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.
    Вышеуказанная денежная сумма выплачивается в указанные сроки по требованию ФИО2 наличными средствами по месту жительства ФИО1, о чем ФИО2 обязуется составить расписку в получении денежных средств.
 
    ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и обстоятельствам не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать