Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
(<адрес>)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
ДЖАЛИЛОВОЙ Э. К., <данные изъяты>, работающей продавцом в ООО «Прометей»,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
ДЖАЛИЛОВА обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения Санкт-Петербург, ул. О.Берггольц, д.31.
В соответствии с ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
Административное расследование в соответствии с ч.1,6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
Так, определением ст.инспектора ОДН УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от 8 апреля 2013 года Пискуновой Л.В. по факту выявленного правонарушения, имевшего место в тот же день принято решение о возбуждении производства по данному делу и проведении административного расследования. В тот же день, задержанная была опрошена по существу дела, был произведен осмотр места происшествия и изъятия алкосодержащей продукции.
Никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось, по факту указанного правонарушения в тот же день составлен протокол об административном правонарушении и 24 апреля 2013 года материалы административного производства поступили для рассмотрения в суд.
В ходе подготовки к рассмотрению указанных материалов административного производства установлено, что даты процессуальных документов представленных суду в качестве доказательств подтверждающих данное правонарушение, а также дата определения о возбуждении дела об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вместе с тем, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда, разрешение данного вопроса относится к компетенции судьи, которому подведомственно рассмотрение данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении ДЖАЛИЛОВОЙ Э. К., передать мировому судье судебного участка №130 Санкт- Петербурга на рассмотрение по подведомственности.
Судья: С.А. Ларионова
