Определение от 24 января 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 января 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению жалоб Нестеренко В.К. на постановление руководителя Службы жилищного и строительного надзора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> Нестеренко ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступили жалобы Нестеренко В.К. на постановление руководителя Службы жилищного и строительного надзора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нестеренко В.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Поскольку Служба жилищного и строительного надзора <данные изъяты> располагается в <адрес>, а его юрисдикция распространяется на территорию всего <данные изъяты>, то жалобы на принятые должностными лицами данной службы постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются в районных (городских) судах по месту совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, местом совершения правонарушения, инкриминируемого Нестеренко В.К. является <адрес>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
    Определил:
 
    Жалобу Нестеренко В.К. на постановление руководителя Службы жилищного и строительного надзора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> Нестеренко ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и материалы дела - направить по подведомственности в <данные изъяты>.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская