Дата принятия: 24 января 2014г.
Судья Сангаджиев Д.Б. дело №2-347/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Троицкое 24 января 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Халгаевой Г.А.,
рассмотрев заявление Ганныч Людмилы Ивановны о признании правопреемником по исполнительным листам,
УСТАНОВИЛ:
Ганныч Л.И. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ее отец ФИО2 являлся истцом по гражданскому делу № и судебным решением от 10 августа 2011г. в его пользу взысканы суммы неосновательного обогащения. Ее отец умер в 2011г. Она, являясь наследницей его имущества, просит суд признать ее правопреемником в исполнительном производстве.
Заявитель Ганныч Л.И. в судебном заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть заявление без ее участия в связи с нахождением на работе в г.Санкт-Петербург, поддержав заявление.
Судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК Натырова С.В., надлежаще извещенная о судебном заседании, не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть заявление без ее участия и удовлетворить заявление Ганныч Л.И.
Должники – главы КФХ «Нисан» ФИО6, «Хур-Сала2» ФИО7, «Булгун» ФИО8, «Бальзюр» ФИО9, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, не явились, возражений по существу заявления не представили.
Взыскатели ФИО10, ФИО11, ФИО12 и др. (всего 46 истцов), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили возражений против заявления Ганныч Л.И..
Суд считает, что неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения заявления Ганныч Л.И.
Взыскатель Санджиева Н.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Ганныч Л.И.
Суд, выслушав объяснения Санджиевой Н.Д., исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявления Ганныч Л.И. и необходимости его удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения.
Как усматривается из решения Целинного районного суда РК от 10 августа 2011г., вступившего в законную силу 27 сентября 2011г., в пользу 47 истцов, в том числе ФИО2, взысканы суммы неосновательного обогащения: с КФХ «Нисан» (глава ФИО6) – 6400 руб., с КФХ «Хур-Сала2» (глава ФИО7) – 10821,75 руб., с КФХ «Булгун» (глава ФИО8) – 6292,22 руб., с КФХ «Бальзюр» (глава ФИО9) – 39860,86 руб.
Из письма судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на исполнении находятся исполнительные листы о взыскании в пользу ФИО2 по делу №2-347/11: ВС № от ДД.ММ.ГГГГг., ВС № от ДД.ММ.ГГГГг., ВС № от ДД.ММ.ГГГГг., ВС № от ДД.ММ.ГГГГг.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., является Ганныч Л.И.. Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Целинного нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг.
При таких обстоятельствах Ганныч Л.И. приобрела право требования сумм неосновательного обогащения, принадлежавшее умершему ФИО2
Таким образом, суд считает, что имеются основания замены стороны на стадии исполнения решения суда – умершего взыскателя ФИО2 его правопреемником Ганныч Л.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ганныч Людмилы Ивановны о признании правопреемником по исполнительным листам удовлетворить.
Произвести замену стороны на стадии исполнения решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2011г. по гражданскому делу № по иску ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО16 и др.(всего 48 истцов) к КФХ «Нисан», «Хур-Сала2», «Булгун», «Бальзюр», «Джамбин», «Малыш» о взыскании неосновательного обогащения – взыскателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., его правопреемником Ганныч Людмилой Ивановной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Судья
Целинного районного суда РК Д.Б. Сангаджиев
