Определение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    24 января 2014 года г. Тында
 
    Судья Тындинского районного суда Амурской области Тотмянина М.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении ООО «Мегастрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Врио начальника МО МВД России «Тындинский» ФИО2 направлены в Тындинский районный суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном отношении ООО «Мегастрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Судья полагает, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетентности.
 
    Согласно ст.23.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает в отношении юридического лица административное приостановление деятельности или дисквалификацию.
 
    При изучении материалов судья установил, что 25 декабря 2014 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования без указания оснований для его проведения.
 
    Между тем, в силу ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится, когда по возбужденному делу об административном правонарушении осуществляется экспертиза либо проводятся иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    В соответствии с п.3 п. «а» абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» админи<данные изъяты> расследование представляе
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
 
    В представленных материалах отсутствуют материалы административного расследования помимо протокола об административном правонарушении и актов выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.
 
    Учитывая, что фактически административное расследование по делу не проводилось, следовательно, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.
 
    В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О п р е д е л и л:
 
    Материалы административного производства в отношении ООО «Мегастрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье Амурской области по Тындинскому районному судебному участку.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать