Определение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-28/2014 г.
 
                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Новохоперск
 
    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                           Житиневой Е.В.
 
    при секретаре                                                        Руденко О.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 2 по Воронежской области к " ЛНП " о взыскании задолженности и пени по уплате налога
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
              Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей " ЛНП " (ИНН №) состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №2 по Воронежской области с 29.12.2009 года. 17.09.2010 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) была прекращена. В период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в результате неуплаты налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, у ответчика образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени в общей сумме <.....> руб.Кроме того, согласно выписки из лицевого счета, у ответчика имеется задолженность по ЕНВД в размере <.....> руб. В связи с чем истец просит в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ восстановить пропущенный срок взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость и земельному налогу в связи со сбоем программы в системе электронной обработки данных «Система ЭОД» и взыскать с ответчика вышеуказанные недоимку по налогам и пени.
 
    Стороны в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик " ЛНП " просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что задолженность погасила, о чем предоставляет квитанции.
 
    Истец направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя и прекратить производство по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
 
                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ МИФНС России № 2 по Воронежской области от иска.
 
                Производство по гражданскому делу по иску МИФНС России № 2 по Воронежской области к " ЛНП " о взыскании задолженности и пени по уплате налога прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Новохоперский районный суд.
 
                           Судья                                                                                      Е.В.Житинева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать