Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2- 85/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 января 2014 года г.Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Лакатош Э.Л., с участием представителя ответчика ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Стародубца Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина Е. А. к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании заработной платы за сверхурочную работу,
У С Т А Н О В И Л :
Вяткин Е.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании заработной платы за сверхурочную работу.
Судебное разбирательство по делу назначалось на 14.01.2014, но в связи с неявкой истца Вяткина Е.А. назначено повторно на 22.01.2014. По вторичному вызову истец Вяткин Е.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное в третий раз – 24.01.2014, Вяткин Е.А. также не явился. Документов, подтверждающих возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, Вяткин Е.А. суду не представил.
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми по доверенности Стардубец Е.В. не требовал о рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вяткин Е.А. трижды не явился по вызовам в суд, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд находит необходимым оставить заявление Вяткина Е.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Вяткина Е. А. к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Вяткину Е.А., что в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в суд по вторичному вызову он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья М.В. Петрова
